L’AI può davvero revisionare un romanzo?
Negli ultimi anni sempre più autori hanno iniziato a utilizzare strumenti di intelligenza artificiale per correggere, migliorare e revisionare i propri romanzi. Sistemi come ChatGPT sono in grado di individuare errori grammaticali, suggerire riformulazioni e persino analizzare la coerenza di un testo.
Tuttavia, quando l’intervento dell’AI diventa esteso e sistematico, emergono alcuni problemi stilistici ricorrenti che rischiano di uniformare la voce narrativa e impoverire l’originalità dell’opera.
Le radici semantiche ridondanti generate dall’AI
Uno dei segnali più evidenti di una revisione effettuata con strumenti AI è la tendenza a riproporre strutture sintattiche e semantiche ripetitive. Ultimamente capita sempre più spesso nei libri che riceviamo di riconoscere fin dalle prime righe l’utilizzo di strumenti di revisione AI applicati nell’opera. Queste caratteristiche sono facilmente riscontrabili anche nei comitati editoriali delle case editrici che si occupano di selezione.
Per esempio, nel corso dell’ultima selezione svolta per una casa editrice di Torino, abbiamo riscontrato le stesso formule sintattiche ripetitive in più di un’opera pervenuta, come se ci fosse un’unica voce dietro ogni testo. In questo modo il rischio è di perdere originalità, unicità e autorevolezza.
Ma quali sono queste formule così frequenti:
- “Non era soltanto paura, ma consapevolezza.”
- “Non cercava una risposta, ma una conferma.”
- “Non era il silenzio a pesare, ma ciò che nascondeva.”
Questa struttura, basata sul modello “non quello…, ma quello…”, produce un apparente effetto di profondità psicologica, ma quando compare ripetutamente genera monotonia e rende la scrittura prevedibile.
Lo stile enfatico: quando tutto diventa importante
Un altro limite tipico delle revisioni affidate all’AI è l’eccessiva enfasi.
I modelli linguistici tendono a trasformare descrizioni semplici in passaggi carichi di intensità emotiva:
- ogni gesto diventa significativo;
- ogni silenzio acquista valore simbolico;
- ogni sguardo assume un significato profondo;
- ogni scena viene caricata di tensione narrativa.
Il risultato è una prosa che può apparire inizialmente elegante, ma che alla lunga produce un effetto artificiale portando la tensione del testo a un grado zero, poiché se tutto è importante, nulla emerge davvero.
La narrativa efficace alterna momenti di intensità e momenti di respiro. L’intelligenza artificiale, invece, tende spesso a mantenere costante il livello emotivo del testo.
L’accumulo di sostantivi astratti
Un fenomeno particolarmente diffuso nelle riscritture generate dall’AI è la cosiddetta nominalizzazione, ovvero la trasformazione di azioni e sensazioni in sostantivi astratti, magari presentandoli per mezzo di elenchi.
La narrativa vive di immagini, azioni e dettagli concreti. Un eccesso di sostantivi astratti allontana il lettore dall’esperienza diretta e rende il testo più teorico che narrativo.
Frasi astratte e concetti generici
I modelli AI tendono inoltre a privilegiare formulazioni generiche che sembrano profonde ma comunicano poco sul piano concreto.
Espressioni come:
- “un percorso di crescita personale”;
- “una nuova consapevolezza di sé”;
- “la complessità delle relazioni umane”;
- “la ricerca del proprio equilibrio”;
- “l’accettazione della propria vulnerabilità”;
compaiono con una frequenza sorprendente nei testi revisionati automaticamente.
Queste frasi hanno il vantaggio di adattarsi a molti contesti, ma proprio per questo risultano spesso vaghe e intercambiabili. La letteratura, invece, si fonda sulla specificità e sulle unicità dello stile di un autore.
Il rischio dell’omologazione stilistica
Il problema principale è l’omologazione, che ormai sta invadendo tutti i settori artistici, culturali e sociali.
Poiché i modelli linguistici vengono addestrati su enormi quantità di testi, tendono a convergere verso soluzioni linguistiche statisticamente probabili. Di conseguenza, romanzi molto diversi tra loro finiscono per assumere caratteristiche stilistiche simili:
- medesime costruzioni sintattiche;
- stesso livello di enfasi;
- identiche formule retoriche;
- ricorso frequente agli stessi concetti astratti.
La voce autoriale, che rappresenta il valore distintivo di un’opera narrativa, rischia così di perdersi del tutto e chi seleziona i libri si trova di fronte a una materia organica e poco interessante.
Come utilizzare l’AI senza compromettere lo stile del romanzo
L’intelligenza artificiale può essere utile per:
- individuare refusi;
- verificare la coerenza di nomi e informazioni;
- segnalare ripetizioni involontarie.
È invece consigliabile limitare l’intervento automatico sulle scelte stilistiche profonde, sulla costruzione della voce narrativa e sul ritmo della prosa, aspetti su cui dovrebbe prevalere ancora il pensiero dell’autore o, al limite, il confronto tra autore e una persona in grado di essere un interlocutore oggettivo ma sensibile: la figura tradizionale dell’editor.
Per questo motivo, chi desidera pubblicare un romanzo capace di distinguersi dovrebbe considerare l’AI come un assistente tecnico e non come un sostituto del lavoro editoriale professionale. La qualità della narrativa continua a dipendere dalla sensibilità dell’autore e dalla capacità di preservare ed esaltare una voce autentica e riconoscibile.
Comments are closed